注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

考古人许宏

叩地访古 问天究人

 
 
 

日志

 
 
 
 

从宫城解剖看洹北大城、西南小城均为壕  

2013-04-06 20:46:53|  分类: 问题检讨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

2007年,在洹北商城中南部的宫殿宗庙建筑基址区外围发现了夯土城垣,在随后的田野工作中,圈围起若干大型夯土建筑基址的宫城得以确认(中国社会科学院考古研究所安阳工作队、中加洹河流域区域考古调查课题组:《河南安阳市洹北商城遗址20052007年勘察简报》,《考古》2010年第1)。

钻探结果表明,除西墙尚有待确认外,“宫城城墙的基槽以及基槽之上的墙体均十分明确”。报告披露了对北墙进行试掘的情况:

 

从宫城解剖看洹北大城、西南小城均为壕

 

如图所示,“宫城北墙由基槽和墙体两部分组成”,“基槽剖面呈不规则倒梯形”。“约10 -20厘米的夯层有8层,各层夯打致密,夯窝明显”。“基槽之上是城墙的墙体……剖面呈梯形,口窄底宽”。

比较上文附图所示郑州商城和偃师商城的城垣剖面,可知这是商代夯土城垣工程的典型工艺:略大的倒梯形基槽上夯筑略小的梯形墙体,基槽平底,夯层平直,夯窝清晰。

我们再回头看看所谓的洹北商城“外郭城城墙”:“夯层”与圜底共凹,土质疏松,不见夯具痕——夯窝。其与郑州商城、偃师商城和洹北宫城城墙是同类项吗?人们不禁要问。

顺便,我们再看看2005年在钻探中于洹北商城西南隅发现的一座小城。小城“平面近方形,东西宽约240、南北长约255,其东墙南端与大城南墙衔接,北墙西端与大城西墙衔接”(同上《简报》,位置图见上文)。

既然“大城”没有城垣而是方壕,那么与其衔接的小城真的是“城”吗?我们往下看:“小城墙地面以上部分被破坏严重……下部基槽剖面呈锅底状,深约5. 5”。

显然,这“锅底状”的东西与“大城”是同类项,大壕西南角又圈起个小壕?!

当然,这还只是推想。由于这“小城”还没有发掘,发掘者和我们也就都知道这么多。地下情况究竟如何,大家拭目以待吧。 

  评论这张
 
阅读(429)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017