注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

考古人许宏

叩地访古 问天究人

 
 
 

日志

 
 
 
 

“夏”的认知考古编年小史  

2014-01-19 20:42:44|  分类: 宏观史界 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一、信念史

1917

“由殷周世系之确实,因之推想夏后氏世系之确实,此又当然之事也”。

(王国维《殷卜辞中所见先公先王考》《续考》)

……

 

1958

“根据周代文献和铜鼎题铭,商代以前肯定有夏代存在,殷代祀商先王或自上甲,或自大乙,也暗示着大乙(汤)代夏之事”。

(李学勤《近年考古发现与中国早期奴隶制社会》,《新建设》19588期)

 

1959

“据古代传说,商代以前有一个夏代。近十年来虽说一部分的疑古派学者对于夏禹个人的人格问题发出若干疑问,可是对于夏代的存在问题并没有人怀疑过”。

(徐旭生《1959年夏豫西调查“夏墟”的初步报告》,《考古》195911期)

 

1977

我们探讨的夏王朝是历史上存在过的。不像有些疑古派认为可能没有夏王朝。这个夏文化有它一定的特点”。

(夏鼐《谈谈探讨夏文化的几个问题——在〈登封告成遗址发掘现场会〉闭幕式上的讲话》

《河南文博通讯》19781期)

 

1979

 “目前在考古学上还不能确切判定哪些是夏代的遗迹和遗物,这个中国古代史上的重要问题,随着新中国考古学的发展,总是可以解决的”。

(北京大学历史系考古教研室商周组《商周考古》“总论”,文物出版社,1979年)

 

1980

“由于近代在殷墟发现了商朝后期的甲骨卜辞,其中的有关记录已经基本上证实了《殷本纪》所列商王世系,可见《夏本纪》中的夏王世系,也决不会出自史迁的杜撰。总之,夏朝的存在是完全可以肯定的”。

(邹衡《试论夏文化》,《夏商周考古学论文集》,文物出版社,1980年)

 

1984

“一九八三年新发现的偃师商城遗址……肯定其为汤都西亳似无可疑。早商都城遗址的确定,必将极大地促进夏文化问题的进一步解决,不久的将来一定能够取得大家公认的正确结论”。

(中国社会科学院考古研究所《中国考古学的黄金时代》,《考古》198410期)

 

“商代的世系已被安阳出土的甲骨文所证实,商代的历史被确认为信史,那么,有理由认为《史记·夏本纪》所记的夏代世系也非虚指了。因此,夏代的存在为人们所公认,并且都希望用考古手段去证实和补充夏代的历史”。

(殷玮璋《关于夏代文化的探索》,《新中国的考古发现和研究》,文物出版社,1984年)

 

1998

“从考古学上探讨夏文化,并不是像有人所希望的那样,用考古发现去验证有无夏王朝,验证‘疑古’学者的观点是否正确,而是从一开始,就是在基本上肯定古代文献典籍关于夏代历史的记载为信史的前提下去进行的。不相信历史上有个夏王朝,抛开古代文献中关于夏代历史的有关记载,考古学上的夏文化探索,便根本无从说起”。

(杜金鹏《试论夏文化探索》,《 刘敦愿先生纪念文集》,山东大学出版社,1998年)

 

2002

“在中国历史上最早的王朝是夏朝,两千多年前伟大的史学家司马迁在其名著《史记》中已有明确而详细的记载。夏朝是客观存在的,任何怀疑乃至否定都是没有根据的”。

(邹衡《夏文化论集·序言》,文物出版社,2002年)

 

2003

“既然商代历史和《史记·殷本纪》中的商王世系已为安阳殷墟发掘和甲骨文所证实,人们就有理由相信《史记·夏本纪》中夏代世系也非虚构。事实上,这已成为王国维以来熟谙中国历史、文化的国学研究者的共同信念”。

(中国社会科学院考古研究所《中国考古学·夏商卷》绪论,

中国社会科学出版社,2003年)

 

二、概念史

1978

“‘夏文化’应该是指夏王朝时期夏民族的文化

(夏鼐《谈谈探讨夏文化的几个问题——在〈登封告成遗址发掘现场会〉闭幕式上的讲话》,

《河南文博通讯》19781期)

 

1980

“夏文化,也就是夏王朝所属的考古学文化”。

(邹衡《试论夏文化》,《夏商周考古学论文集》,文物出版社,1980年)

 

1986

“(夏文化问题,是)中国考古学以探索夏王朝时期在夏人活动地域内遗留的物质文化遗存为目标的学术课题”。

(殷玮璋《夏文化问题》,《中国大百科全书·考古学》,

中国大百科全书出版社,1986年)

 

2003

“‘夏文化’是指夏代在其王朝统辖地域内夏族(或以夏族为主体的人群)创造的物质文化和精神文化遗存,核心内容是关于夏王朝(国家)的史迹。

需要说明的是,夏文化、商文化同后来的宗周文化、秦文化、楚文化一样,是历史时期考古学文化的名称。它们同以典型遗址或最初发现的遗址地名命名的诸史前文化或二里头文化、二里冈文化、小屯文化的命名原则不同,属于考古学与历史学整合层面上提出的命名”。

(中国社会科学院考古研究所《中国考古学·夏商卷》绪论,

中国社会科学出版社,2003年)

 

三、推定史

1930-1940年代  仰韶是夏?

徐中舒:《再论小屯与仰韶》,《安阳发掘报告》第三期,中央研究院历史语言研究所,1931年。

丁山:《由三代都邑论其民族文化》,《国立中央研究院历史语言研究所集刊》第五本第一分册,1935年。

翦伯赞:《诸夏的分布与鼎鬲文化》,《中国史论集》,文凤书局,1947年。

 

1950年代  龙山是夏,洛达庙是商?

范文澜:《中国通史简编(修订本)》第一编,人民出版社,1955年。

吴恩裕:《中国国家起源的问题》,《新建设》1956年第7期。

 

 “(洛达庙一类遗存与)龙山文化遗物接近,但仍属于商代文化范畴”,并“有其独立的特征”。

(河南省文化局文物工作第一队《郑州洛达庙商代遗址试掘简报》,

《文物参考资料》195710期)

 

1956年在洛达庙又发掘到殷代文化遗存,它的陶器具有一些特点,时代可能比二里岗早期的还要早一些”。

(夏鼐《建国十年来的中国考古新发现》,《考古》195910期)

 

1960年代  龙山至洛达庙类型是夏?

“河南龙山文化”,与“有关夏代社会的传说颇为接近。至于洛达庙类型的文化遗存……在年代上可能与夏代晚期相当。因此,上述的两种文化在探索夏文化中是值得注意的”。

(中国科学院考古研究所《新中国的考古收获》,文物出版社,1961年)

 

“根据文献上记下来的传说,二里头可能为商灭夏后第一个帝王成汤的都城西亳。如果晚期是商汤时代的遗存,那么较早的中期(或包括早期)遗存便应属于商代先公先王时代的商文化,因为三者文化性质是连续发展、前后相承的。如果事实上夏、商二文化并不像文献上所表示的那样属于两种不同的文化,那么这里中期和早期便有属于夏文化的可能了”。

夏鼐《我国近五年来的考古新收获》,《考古》196410

 

1970年代

龙山至二里头早期是夏!

“商代早期的宫殿建筑,为汤都西亳说提供了有力的实物证据,从而二里头遗址的性质问题也就清楚了”。

(中国科学院考古研究所二里头工作队

《河南偃师二里头早商宫殿遗址发掘简报》,《考古》19744期)

 

“王湾三期、二里头一期均相当于夏代”。

(佟柱臣《从二里头类型文化试谈中国的国家起源问题》,《文物》19756期)

 

 “(公元前19001600年)这个年代同依据历史文献记载所推算出现的夏王朝中、晚期的年代基本上是相符合的”,“二里头遗址应该确定为夏代的重要文化遗址”。

(李民、文兵《从偃师二里头文化遗址看中国古代国家的形成和发展》

《郑州大学学报(哲学社会科学版)》19754期)

 

二里头是夏!

“从年代、地理、文化特征、文化来源以及社会发展阶段五个方面进行全面考察,可以肯定地说,二里头文化就是夏王朝所属的考古学文化,即夏文化”。

(邹衡:《关于探索夏文化的途径》,《河南文博通讯》19781期)

 

1980-1990年代

……

 

2000年代

龙山到二里头是夏!

“目前学术界探索夏文化的主要对象是二里头文化和河南龙山文化晚期”。

“二里头文化可能只是夏代中晚期的夏文化,而早期夏文化则要在河南龙山文化晚期中寻找”。

(夏商周断代工程专家组

夏商周断代工程19962000年阶段成果报告(简本)》,

世界图书出版公司,2000年)

 

四、称呼史

(一)朦胧期

1954

北京大学历史系考古专业《殷周考古》讲义(油印本)

 

1956

北京大学历史系考古专业《商周考古》讲义(油印本)

 

1958

“石器时代考古”、“商周考古”、……

(中国科学院考古研究所编《考古学基础——中国科学院考古研究所工作人员业务学习教材》,科学出版社,1958年)

 

1960

北京大学历史系考古专业《商周——青铜时代》(铅印本)。

 

1961

商殷”、“西周春秋”、……

(中国科学院考古研究所《新中国的考古收获》,文物出版社,1961年)

1979

北京大学历史系考古教研室商周组《商周考古》,文物出版社,1979年。

 

(二)拉锯期

1980

邹衡《夏商周考古学论文集》,文物出版社,1980年。

李民《夏代文化》,中华书局,1980年。

 

1984

“新石器时代”、“商周时代”—“商殷时期”—“关于夏代文化的探索”……

(中国社会科学院考古研究所《新中国的考古发现和研究》,

文物出版社,1984年)

 

1984

 “考古学研究·商周考古”、“夏文化探索和早商文化研究”

(《中国考古学年鉴(1984)》,文物出版社,1984年)

 

1985

 “考古学研究·商周考古”

(《中国考古学年鉴(1985)》,文物出版社,1985年)

 

河南省考古学会、河南省博物馆《夏文化论文选集》,中州古籍出版社,1985年。

中国先秦史学会编《夏史论丛》,齐鲁书社,1985年。

 

(三)确立期

1988

 “考古学研究·夏商周时期考古”

(《中国考古学年鉴(1986)》,文物出版社,1988年)

 

郑杰祥:《夏史初探》,中州古籍出版社,1988年。

 

1995

洛阳市第二文物工作队编《夏商文明研究——91年洛阳“夏商文化国际研讨会”专集》,中州古籍出版社,1995年。

 

1996

《中国青铜器全集》编辑委员会编《中国青铜器全集·第一卷:夏、商(一)》,文物出版社,1996年。

中国先秦史学会、洛阳市第二文物工作队编:《夏文化研究论集》,中华书局,1996年。

 

1998

邹衡:《夏商周考古学论文集(续集)》,科学出版社,1998年。

 

2000

夏商周断代工程专家组《夏商周断代工程19962000年阶段成果报告(简本)》,世界图书出版公司,2000年。

 

2002

郑杰祥编《夏文化论集》,文物出版社,2002年。

 

2003

中国社会科学院考古研究所《中国考古学?夏商卷》,中国社会科学出版社,2003年。

 

2007

杜金鹏《夏商周考古学研究》,科学出版社,2007年。

 

2012

北京大学震旦古代文明研究中心等编《早期夏文化与先商文化研究论文集》,科学出版社,2012年。

 

2013

井中伟、王立新编著:《夏商周考古学》,科学出版社,2013年。

……

  评论这张
 
阅读(671)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017